Réflexion : femmes et hommes sexistes

Dans notre vie quotidienne, il y a plein de sujet qui s'adresse au féminisme. Comme j'ai parlé hier, depuis la dernière fin de semaine, je réfléchissais toujours à l'utilisation de mots 'sexisme'.

Selon Wikipédia,
Le sexisme est une forme de discrimination qui repose sur la distinction axiologique, naturelle ou non, de plusieurs genres sexuels ; ce terme recouvre ainsi des traditions, des comportements et des idéologies qui posent une différence de statut et de dignité entre l'homme et la femme. Dans la mesure où le sexisme définit le rapport hiérarchique ou non des deux sexes, c'est une forme de catégorisation sociale, morale, politique, religieuse, philosophique, économique, qui impose des normes de comportements aux deux sexes, et dont les deux sexes peuvent également souffrir ou jouir.

Oui, je connais cette définition. Cependant... je n'étais pas si attentive à partir de cette partie.

On peut définir différents niveaux de sexisme dans Wikipédia...

1. Le fait de penser qu'un genre sexuel est supérieur à un autre ;
2. Le fait de penser que les hommes et les femmes sont différents par nature, et que ceci doit se refléter fortement dans la société.

Dans mes recherche, mes discours, mes conversations avec mes amis féministes, j'ai usé ce mots sans conscience. Autrement dit, je n'étais pas si attentives pour ses différents niveaux. (Voire ci dessus, il y a 2 niveaux!) Si je retraitais ma réflexion, il faudrait ajouter quelques choses?

Hier, j'ai dénoncé le mépris de féminisme. Pourquoi j'étais si colère. Parce qu'il y a des femmes qui se donnent pour des féministes ont usé l' approche féministe et elles ont blâmé péjorativement. De plus, les victimes étaient tous innocents. Je ne comprends rien de tout. Si elles étaient vraies féministes, elles n'auraient pas honte?

En tant que femme, en tant que féministe, je ne veux pas avoir la conscience nette. Je remets la fin de ma réflexion sur le sexisme pour le moment.

Je suis toujours contre le sexisme.

Pourquoi?

Des fois, je me demande.
Pourquoi j'ai été choisie? Pourquoi les gens s'intéressaient à moi?
Au niveau de la langue? Mais non, j'ai encore des misères des fois?
Sinon, mes postures? Féministe radicale, Activiste militante, Étudiante internationale?
De plus, ma nationalité, mon attribue religieuse? Japonaise, Éducation catholique pratiquant depuis 13ans?Anyway, je m'intéresse pourquoi lui, il s'intéresse à moi. Je pense que ma présence au Québec est banale, je ne suis qu'une étudiante. Ma perspective est basée sur le féminisme, ma vie personnelle se lie avec l'activité féministe, les études féministe comme mes copines féministes québécoise. C'est normal, c'est tout normal. Mais pourquoi moi?


Je prépare un projet en ce moment. Je vais lancer un projet sur l'internet dans très bientôt. Au niveau intellectuel, ce travail sera vraiment judicieux.

Comme vous avez remarqué déjà, je suis ambitieuse dans un certain sens. Je suis déjà prête. Cette fin de semaine ou la semaine prochaine, on va enfin commencer.

Réflexion : être une femme

LA COLERE DE ROYAL CONTRE SARKOZY (3/3)
Video sent by MrZapouille

Il fait beau, en vacances, nouvel appart...pas si pire. Ce matin, je me suis installée dans un café sympa près de chez moi. J'ai commencé à lire mon livre, Madame La, tranquillement. Oui, c'est un cadeau de ma fête. Pour le deuxième tour en dimanche, il faut apprendre...

Une phrase m'a fait réfléchir...voici est extrait.
«Être une femme est un avantage pour Ségolène Royal...L'opinion publique est moins que jamais misogyne et la classe politique ne peut plus exprimer la misogynie qui lui est consubstantielle (RFO, 23 novembre, 2006)»

Depuis le débats de mardi, les médias soulignent l'agressivité de Mme Royal. J'en ai marre. Je suis trop sensible? Je doute qu'il y ait une 'qualification' stéréotypée et méprisée chez les femmes. Faut-il dénoncer ses appréciations sous-jacente?

Durant la session d'hiver, on a traité plusieurs fois un de ouvrages de Marc Préjeans : Sexes et pouvoir, La construction sociale des corps et des émotions (1994 ). Dans cet ouvrage, l'auteur use fameux tableau qui désigne les caractéristiques attribuées à chaque sexe comme propriétés. Selon ce tableau, les femmes sont attribuées des caractères : féminité, passivité, réceptive, douceur, chaleur, émotivité, coopération, paix, fidélité assisté, dépendance etc. Par contre les hommes...masculinité, activité, agressivité, force, contrôle, guerre, décision, puissance, esprit, énergie, orienté etc.

Et alors...c'est un tort de remarquer comme cela? Je sais que ma remarque est trop sensible, mais revenons notre première citation dans RFO. Est-ce que être une femme est un avantage pour Ségolène?

Réflexion : Madame la...Ces femmes qui nous gouvernent

Enfin, j'ai eu mes 29ans. Bon...il n'y a pas de grand changement dans ma vie. J'ai toujours mon travail à écrire...Anyway.

Pour ma fête, j'ai eu un livre : Madame la... Ces femmes qui nous gouverner écrit par Christine Ockrent. Cet ouvrage vient de sortir, évidemment, l'auteure a certaines idées pour le présidentiel...En tant que femme, féministe militante radicale, je voudrais bien dire. Nous, les femmes sont déjà prêtes. Comme on a vu au Québec pendant la campagne électoral, le Québec solidaire a réalisé une liste paritaire. C'était la première fois en Amérique du Nord, ce parti politique a laissé son nom dans l'histoire des femmes. En France, cette fin de semaine est le deuxième tour. On pourra avoir un moment historique? On ne sait pas. Ségolène Royal peut gagner, mais doit-on se poser une question ici? Ségolène Royal, elle va gagner en tant que femme ou féministe? Je suis au Québec, dans le milieu d'études féministe académique. On va voir...Pour le dernier mots, merci beaucoup pour ce livre magnifique. J'apprécie.